防水知識(shí)
樓上裝修樓下漏水 到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)任? 時(shí)間:2021-12-25 11:58:43瀏覽量:
自從樓上開始裝修后我家(我家是1樓)開始漏水,可2樓業(yè)主卻總是見不著人,好幾次明明看見他上樓了,而且聽見他家有聲音,去敲門他就是不開,要么就是趕我們和物業(yè)的人走,不理我們。
最近劉女士遇上了這樣的麻煩,那么她該怎么辦?到底該找物業(yè)公司還是找樓上理論?
記者通過(guò)咨詢法律界以及物業(yè)公司相關(guān)人士發(fā)現(xiàn),依據(jù)相關(guān)法律,物業(yè)公司對(duì)業(yè)主室內(nèi)裝修的質(zhì)量問(wèn)題并不承擔(dān)法律責(zé)任。因此,如果樓上漏水,您應(yīng)該保留證據(jù),盡快與樓上業(yè)主理論。
不論漏水原因是裝飾公司不慎引起還是建筑質(zhì)量問(wèn)題,都應(yīng)由樓上業(yè)主找相關(guān)責(zé)任人。
很多人認(rèn)為,樓上漏水與物業(yè)公司監(jiān)管不善有關(guān),所以引發(fā)損失就去告物業(yè)公司,但官司很少有勝訴的。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中,室內(nèi)裝修是業(yè)主自主進(jìn)行的,作為物業(yè)公司,其義務(wù)就是告知業(yè)主在裝修過(guò)程中不得有改變房屋結(jié)構(gòu)等禁止行為并對(duì)禁止的行為予以制止。
至于裝修的質(zhì)量問(wèn)題,物業(yè)公司不予以監(jiān)管,也不承擔(dān)責(zé)任。但是物業(yè)公司在樓上業(yè)主裝修申報(bào)時(shí)必須履行告知其不得改變房屋結(jié)構(gòu)的義務(wù)。
誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)賠錢
樓上漏水經(jīng)常會(huì)造成業(yè)主之間產(chǎn)生糾紛和矛盾。大家還應(yīng)互諒互讓,妥善處理,但責(zé)任到底是誰(shuí)的呢?該誰(shuí)掏錢呢?
《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰備方,應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失?!庇蓸巧下┧a(chǎn)生的物業(yè)管理糾紛可根據(jù)民法中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)判定責(zé)任。
記者通過(guò)查詢公開的司法判例發(fā)現(xiàn):實(shí)際審判中,法官多認(rèn)為房屋共用墻壁、地板(天花板)及專有部分的管線,維修費(fèi)用應(yīng)由該共同壁雙方或樓地板上下雙方的業(yè)主共同負(fù)擔(dān)。但維修起因可歸責(zé)于某業(yè)主時(shí),費(fèi)用應(yīng)由該業(yè)主負(fù)擔(dān)。比如,漏水是樓上洗手間裝修中未處理好防水防漏措施造成的,顯然應(yīng)由樓上業(yè)主承擔(dān)翻修費(fèi)用,并賠償樓下業(yè)主損失。
近日,上海的一個(gè)判例有點(diǎn)與眾不同。法院并沒(méi)有支持樓下業(yè)主上樓維修的訴訟。
李某居住的房屋頂部漏水,物業(yè)上門修理后仍時(shí)有滲水現(xiàn)象,他在請(qǐng)求樓上業(yè)主胡某配合維修遭拒絕后,將胡某告上法庭。
在法庭審理中,胡某稱在李某入住前,該房屋從未漏水,原因是李某新裝修不當(dāng)所致,而從李家完全可以在樓下“捉漏”,自己家沒(méi)有必要開膛破肚,且自己入住的是全裝修房,入住前從未裝修過(guò),故對(duì)樓下房屋漏水無(wú)任何責(zé)任。
根據(jù)物業(yè)證明,漏水水管所處的位置是在胡某房屋地坪以下12厘米處和在李某屋頂以上3厘米處。法院認(rèn)為,在無(wú)特殊困難情況下,從李某自己家中進(jìn)行維修更合乎常理,遂判決對(duì)李某的訴請(qǐng)不予支持。
(以上文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有不妥,請(qǐng)聯(lián)系小編刪除!)
上一篇:老舊房屋修繕改造中防水問(wèn)題分析及治理 下一篇:先做防水還是先回填?下沉式衛(wèi)生間防水應(yīng)該怎么做?